Energiewende-Index von McKinsey: Kernziele der Energiewende „unrealistisch“

Die Unternehmensberatung McKinsey erhebt halbjährlich den sogenannten Energiewende-Index: Anhand von Kennzahlen wird der Status der Energiewende in Deutschland abgebildet. Wie McKinsey nun bekanntgab, weisen zum ersten Mal seit Beginn der Erhebung vor 4 Jahren gleich 10 der 15 Kennzahlen nach unten. Die zentralen Ziele der Energiewende seien damit „weiterhin unerreichbar“.

Sieben Indikatoren werden von McKinsey inzwischen als in ihrer Zielsetzung unrealistisch bewertet. Besonders kritisch: Die Kosten- und die Emissionsentwicklung. Gut hingegen steht die Anbindung von Offshore-Windparks da: Das für 2020 gesetzte Ziel wurde bereits jetzt erreicht.

Indikatoren mit unrealistischer Zielsetzung

Zu den in ihrer Zielsetzung als unrealistisch bewerteten Indikatoren zählen die Kosten der Energiewende. Diese stellen eins der größten Problemfelder dar: Die EEG-Umlage ist mittlerweile auf ein Rekordhoch von 6,35 ct/kWh angestiegen. Gleichzeitig stiegen auch die Kosten für Netzeingriffe, schreibt McKinsey. Immer häufiger müssten Kraftwerke hoch- und wieder heruntergefahren werden, um die regionale Netzstabilität zu gewährleisten. Im Jahr 2014 betrugen die Kosten für diese von Übertragungsnetzbetreibern veranlassten Eingriffe 187 Millionen Euro. Im ersten Halbjahr 2015 allerdings waren diese Kosten bereits auf 250 Millionen Euro gestiegen. Allein diese Kostenblöcke könnten bis zum Jahr 2020 auf über eine Milliarde Euro ansteigen, prognostiziert McKinsey.

Auch die Treibhausgas-Emissionen, ebenfalls ein Schlüsselindikator, schneiden in der Bewertung schlecht ab: Der Ausstoß lag bei zuletzt 925 Millionen Tonnen und ist damit von seiner Zielmarke (750 Mio. Tonnen bis 2020) weit entfernt. Da der Stromverbrauch gleichzeitig stieg, sank die Wahrscheinlichkeit der Zielerreichung von „realistisch“ auf „unrealistisch“. Auch der Stromverbrauch selbst fällt nun in die Kategorie unrealistisch, da die im Vergleich zum Vorjahr kälteren Monate im Winter 2015 sowie der heiße Sommer einen höheren Verbrauch nach sich gezogen hatten. Auch der Primärenergieverbrauch sowie die Haushaltsstrompreise sinken langsamer als anvisiert, so dass auch diese von McKinsey mittlerweile als „unrealistisch“ eingestuft werden.

Indikatoren mit leichtem Anpassungsbedarf

Nicht ganz so düster, aber auch nicht gut sieht es beim Ausbau der Transportnetze aus: Ende 2015 waren von den geplanten 635 Kilometern nur 558 fertiggestellt. Bis 2020 sind 1.887 Kilometer geplant. Die Zielerreichung liege damit weiterhin bei 82 Prozent, heißt es bei McKinsey. Der Ausbau soll nun durch den Einsatz von Erdkabeln beschleunigt werden, was die Kosten der Energiewende allerdings weiter in die Höhe treibt.

Indikatoren mit realistischem Tempo in der Zielerreichung

Realistisch ist das Tempo wie schon erwähnt bei der Anbindung der bestehenden Offshore-Windparks, wo die Zielmarke für 2020 bereits erreicht wurde. Nach Plan läuft auch der Ausbau der Offshore-Windparks: Die installierte Kapazität betrug im Frühjahr 2015 2,8 GW. Für die zweite Jahreshälfte liege zwar noch kein neuer Wert vor, der Indikator wird jedoch weiterhin als realistisch eingestuft. Rückläufig ist die Zielerreichung beim Solarausbau: Trotz der stetig sinkenden Kosten wurden von den geplanten 2,4 bis 2,6 GW nur 1,3 GW realisiert, ein Wert, der zuletzt 2007 so niedrig lag. Dennoch wird die Zielsetzung von McKinsey vorerst noch als realistisch betrachtet. Verbessert hat sich die Ausfalldauer bei der Stromversorgung: Sie lag zuletzt bei 12,3 Minuten pro Kunde. Ebenfalls als realistisch bewertet werden die Strom-Reservemarge sowie die Entwicklung von Arbeitsplätzen in den erneuerbaren Energien sowie in stromintensiven Industrien.

Die vollständigen Zahlen finden Sie hier: Energiewende: Anbindung von Offshore-Wind-Anlagen erreicht vorzeitig Planziel 2020 | McKinsey & Company
Bildquelle: © Rudolpho Duba / pixelio – www.pixelio.de